Jeudi 17 Janvier 2008
HARRY POTTER 7 EN DEUX FILMS?
Par Claire, Jeudi 17 Janvier 2008 à 22:04 GMT+2 dans CULTURE
Selon une information trouvée aujourd'hui sur le site de MSN et relayé sur bien d'autres sites il serait question d'adapter le dernier tome des aventures de notre petit sorcier préféré en deux tomes, le livre étant trop dense pour n'en faire qu'un seul film. Je pense que c'est plutôt une bonne idée et en plus ça nous fera deux fois plus de plaisir (et deux dvd de plus à acheter à leur sortie!)
Voici l'article:
Deux films pour le 7e tome d'Harry Potter ?
- 15/01/2008
Le dernier arrangement en date concernant la
franchise Harry Potter au ciné pourrait être que le grand final de l'épopée du
sorcier sorte en deux films bien distincts. Voilà qui va en énerver certains...
et en réjouir plus d'un !
Pourquoi une telle décision ? Tout simplement parce
que le dernier tome Harry Potter et les reliques de la mort contient tellement
d'infos à propos de l'apothéose de la saga que réaliser un seul film pour cet
ultime chapitre ferait omettre bien des détails lors du passage du roman à la
toile.
Le sixième épisode, Harry Potter et le Prince de
Sang-Mêlé est déjà prévu dans les salles pour novembre et bien que le destin de
nos sorciers bien-aimés soit scellé en sept volumes par son auteur J K Rowling,
les fans de la franchise côté 7e art souhaitent que le réalisateur mette les
bouchées doubles pour conclure Harry Potter et pour cela, ils espèrent bien
pousser les studios à tourner deux films au lieu d'un lors de la mise en boite
d'Harry Potter et les reliques de la mort.
Une source déclare : "Il y a tant à raconter que la
possibilité est envisagée de produire le dernier film en deux parties. Il y a
une énorme bataille quand Harry, joué par Daniel Radcliffe, se mesure enfin à
Voldemort, incarné par Ralph Fiennes et tout ça, ça a besoin d'être traité
correctement."
Suite à cette déclaration, J.K. Rowling a
immédiatement donné son sentiment sur son site Internet quant à cette idée :
"C'est tout simplement impossible d'intégrer chaque ligne du roman dans un film
qui ne durerait pas au minimum 4h." Est-ce que cela signifie que J.K Rowling
approuve ?
En tout cas, les fans du livre ont toujours critiqué
le fait que les films évinçaient bien trop de détails. Voilà qui pourrait donc
les réconcilier au ciné avec leur sorcier préféré..."
Et vous qu'en pensez-vous?
